при расчете освещения берутся значения светового потока источника 1 к 1 или все же по каким-то там причинам диод лучше освещает при меньшем световом потоке?
При расчете освещенности оперируют эффективным световым потоком светильника, а не световым потоком источника света.
Так вот, типичный коэффициент использования (на которых необходимо помножить световой поток источника для получения эффективного светового потока) для "традиционных" ламповых светильников 0,4, по запросу "рачет освещенности" в инете легко можно найти таблицы для определения этого коэффициента для различных условий применения, (кстати, как появится время, планирую сделать и выложить на
DecLIGHT он-лайн расчет освещенности, дающий, в том числе, сравнение традиционных источников со светодиодными).
Коэфициент использования для светодиодного светильника, за счет изначальной направленности и, как следствие, отсутствия потерь на множественных переотражений в диапазоне 0,8...0,9.
Светоотдача ДНаТ выше на 20...30% по активной мощности, а с учетом реактивных потерь на ПРА на 30...40% меньше, в составе светильника эффективность ДНаТ еще ниже, в итоге "1 Вт светодиодов" = "3 Вт ДНаТ". Экономика востановилась?
К тому же индекс цветопередачи ДНаТ 50, светодиодов 70...80.
По поводу светодиодных светильников, на рынке множество непроработанных изделий, в реальности живущих считанные месяцы.
Отличительной чертой качественного светодиодного светильника являются:
специально разработанный корпус,
отсутствие защитного стекла (для защиты используется оптическая заливка) и "вторичной оптики" в виде линз (стекло и линзы "теряют" в сумме до 40% светового потока, при этом декларируют световой поток "голых" светодиодов).
