Форум «светодиоды и светодиодное освещение»

Здравчтвуйте, подскажите, пожалуйста, чему равен коэффициент мощности у светодиодов, очень нужно для рассчетов

не путаем светодиод с его источником питания.

хорошо, тогда у источника питания чему он равен?

от 0,4 до 0,95. Какой источник?

От 0,4 индуктивного до 0,6 емкостного.
Все зависит от типа и схемотехники источника питания.

Если уж уточнять, то хотя бы правильно:

Разброс КМ для блока питания с емкостным входом 0,4...0,7
Разброс КМ для блока питания с индуктивным  входом (LC-фильтром, служащим пассивным ККМ) 0,6...0,8
Разброс КМ для блока питания с активным ККМ на входе 0,9...0,95

Как было верно подмечено, все зависит от схемотехники источника, его номинальной мощности и мощности подключенной к нему нагрузки.

Что точно знал то и сказал. Отстал от жизни немного.
Спасибо за информацию.

PS: Не знал что емкостные КМ уже могут от 0,4 компенсировать.
Ссылок на такие не скините?
Мне бы это очень полезно было. А то у меня на подстанции косинус фи ну очень неважный даже со статическим компенсатором.

Всегда пожалуйста!

Давайте чуть-чуть определимся с терминологией, условными сокращениями и сферой применения:

Коэффициент мощности - отношение активной потребляемой мощности к полной, сокращенно: КМ
Корректор коэффициента мощности - устройство, обеспечивающее увеличение коэффициента мощности за счет приближения формы тока потребления к синусоидальной, сокращенно ККМ.
ККМ бывают активные (содержащие схему управления) и пассивные, в свою очередь, существуют различные типы как активных, так и пассивных ККМ.

В связи с этим, просто не понимаю, что Вы хотели спросить? Уж не "Не знал, что емкостные коэффициенты мощности уже могут от 0,4 компенсировать" явно. Компенсаторы, который Вы упомянаете, вообще не являются ККМ, они выполняют схожую задачу, но "на другой стороне", причем тут тема, посвященная источникам питания?

Сфера применения блоков питания, обсуждаемых на данном форуме, должна подразумевать возможность их применения для питания светодиодов, светодиодных устройств. Проблемы силовой электроники, применяемой на подстанциях, разумнее обсуждать на специализированных форумах.

Давайте.
Все проще.
В энергетическом смысле.
Кроме искажения синусоидальности тока, выпрямлющего эффекта и прочих относительно мелких неприятностей есть такой чудный коэффициент мощности как косинус фи(счас чаще пользуют тангенс).
Вот он и портит нервы энергетикам посильнее третьей, седьмой и прочих нечетных гармоник.
Вы куда то в шибко хитрые дали залезли. Хотя и где то рядом. Все всегда проще.
Значит лучше чем О,6 емкостного активных устройств все же нет.
Пассивные могут, но их размер, потери в них, наработка на отказ, необходимость где то размещать и дополнительно обслуживать...
И источники питания осветительной техники тут тоже выходит "не причем"..
Хотя они сильнее всего сдвигают косинус фи в индуктивную сторону со всеми вытекающими неприятностями.
А искажения синусоидальности... При 300 люминесцентных светильниках равномерно распределенных по фазам хватает всего 20 компов чтоб на подстанции искажения тока по третьей гармонике составили всего 0,05%. Просто по теории больших чисел.
Ну сами посудите, если есть предприятие, с установленой мощностью осветительной техники 200 кВт, снизить нагрузку до 20 кВт уже кошерно.
А если эта нагрузка съест скажем еще 10 кВАР от асинхронных машин разного типа...(холодильников, кондиционеров, станков в конце концов и пр..)
Да любой энергетик найдет десять убедительных доводов для боссов предприятия на замену светотехники. И чихать что третья грамоника будет 5%.
А 200 кВт светотехники - это цех вполне средних размеров. Всего полветки прокатного стана.
Ну реально - при чем тут освещение? Хоть бы и светодиодное? С пролета по киловару - энергетику колесо от мерседеса.
Или тут можно сугубо про брелки, рюшечки, светодиодные подсветки и гирлянды для настольных елочек?

Я этот форум слишком всерьез принял?

Спасибо за великолепный дополнительный довод для энергетиков! Обязательно буду предлагать им колеса от мерседеса :)

(Само-собой, в виде киловаров)

Собственно, я и просил сконкретизировать, что Вы хотели сказать, поскольку чувствовал, что мы говорим, как это водится, об одном, но с разных колоколен.


Да хоть о различиях прокатных станов, но в отдельной теме, а то ТС спрашивает о маломощных блоках питания, а Вы ему отвечаете о подстанциях.

P.S. Хотя, конечно, задав вопрос о прокатных станах, Вы врядли дождетесь здесь ответа - все же, не достаточно серьезный форум :)

От то то ж.
Спрошу проще.
Блок питания одиночного светильника типа ("Армстронг" 40 Вт ) http://www.bright-leds.ru/page-other_leds.html#top вполне маломощный для обсуждения на этом форуме?