Форум «светодиоды и светодиодное освещение»

Общий раздел => Общий форум => Тема начата: n_bogoyavlensky от 07 Июль 2008, 15:52



Название: MAX16800
Отправлено: n_bogoyavlensky от 07 Июль 2008, 15:52
Здравствуйте!

Кто-нибудь использовал MAX16800?
Поделитесь своими впечатлениями, пожалуйста.
Что у них там с корпусами?
QFN16 какой-то очень разный... в названии микросхемы не указано какой именно корпус.
Можно ли объединять металлическое "основание" микросхемы с общей цепью?
Смотрел доку на Test Board. Но картинки там отвратительные и нужной мне информации нет

Спасибо!


Название: Re: MAX16800
Отправлено: MoiseevIN от 07 Июль 2008, 21:10
Цитировать
Что у них там с корпусами?
QFN16 какой-то очень разный...
???
TQFN16 Это стандартный корпус, как он может быть разным? Может не то смотрели? Кстати, для ручного монтажа это очччень сложный корпус (причем единственный для этой м/с), можно, конечно, попробовать гор. воздухом, но я бы не стал и пытаться - только на завод...

Цитировать
Можно ли объединять металлическое "основание" микросхемы с общей цепью?
В даташите же написано: "Exposed Pad. Connect to the ground plane for effective power dissipation. Do not use as the only ground connection.", так что нужно, причем основательно  ;).

Цитировать
Смотрел доку на Test Board. Но картинки там отвратительные и нужной мне информации нет
Лови ссылку на даташит, там есть  :D. Что не понятно - спрашивай.


Название: Re: MAX16800
Отправлено: n_bogoyavlensky от 08 Июль 2008, 10:12
Цитировать
TQFN16 Это стандартный корпус, как он может быть разным? Может не то смотрели?

Виноват. Ошибся. На стр. 9 - таблица. Только сейчас понял, что это общая таблица для микросхем с разным количеством выводов...

Цитировать
Кстати, для ручного монтажа это очччень сложный корпус (причем единственный для этой м/с),

Вижу, что сложный :)
Вот подобную бы микросхему, но с "нормальным" корпусом найти :)

Цитировать
можно, конечно, попробовать гор. воздухом, но я бы не стал и пытаться - только на завод...

Воздушной паяльной станцией? А почему бы не стал пытаться?
Выводы-то с краю можно пропаять аккуратно, а вот с EP как быть? :(
С заводом не получится... не те объёмы.

Цитировать

В даташите же написано:

Не нашёл сразу, теперь вижу :)

Цитировать

Лови ссылку на

Даташит у меня есть. Просто невнимательно читал.
Спасибо за помощь! :)


Название: Re: MAX16800
Отправлено: MoiseevIN от 08 Июль 2008, 15:12
Цитировать
Воздушной паяльной станцией? А почему бы не стал пытаться?
В том то и дело, что:
Цитировать
Выводы-то с краю можно пропаять аккуратно, а вот с EP как быть?
Для того, чтобы надежно пропаять ЕР, надо будет долго греть струей, с температурой выше предписанной, а в совокупности с неравномерностью нагрева это часто заканчивается выходом м/с из строя :(.
Цитировать
С заводом не получится... не те объёмы.
Большинство берутся за монтаж опытных партий от одной платы.
Монтаж п/п
Цитировать
Вот подобную бы микросхему, но с "нормальным" корпусом найти
Данная м/с представляет собой обычный регулируемый линейный стабилизатор с функцией выключения... Аналогов полно, но, в основном на меньшие напряжения/токи/рассеиваемую мощность и они не позиционируются как "драйверы светодиодов", а тихо-мирно проходят как "линейный стабилизатор" или "LDO". Попробуй поискать...


Название: Re: MAX16800
Отправлено: n_bogoyavlensky от 08 Июль 2008, 15:38
Цитировать
Большинство берутся за монтаж опытных партий от одной платы.
Монтаж п/п
Цитировать
Вот подобную бы микросхему, но с "нормальным" корпусом найти

Будем иметь Резонит ввиду :)
А компоненты они сами покупают?

Цитировать
Данная м/с представляет собой обычный регулируемый линейный стабилизатор с функцией выключения... Аналогов полно, но, в основном на меньшие напряжения/токи/рассеиваемую мощность и они не позиционируются как "драйверы светодиодов", а тихо-мирно проходят как "линейный стабилизатор" или "LDO". Попробуй поискать...

Не вижу пока, что это одно и тоже. Посмотрим.


Название: Re: MAX16800
Отправлено: MoiseevIN от 08 Июль 2008, 17:44
Цитировать
Будем иметь Резонит ввиду
А компоненты они сами покупают?
Насколько я знаю - нет.
Цитировать
Не вижу пока, что это одно и тоже. Посмотрим.
Посмотри...