Форум «светодиоды и светодиодное освещение»

Наша компания ООО «СКИТ» предлагает продукцию собственного изготовления, качественных энергосберегающих светодиодных уличных светильников серии  «СУС».

Изготовитель: ООО «СКИТ» 
400005 г. Россия, Волгоград, пр-т. Ленина, д. 41 Б
Тел:  8 (8442) 24-04-04
E-mail:   Elsgin_@mail.ru

Прошу прощени, ошибочка в адрессе.
Следует читать так,  E-mail: Elagin_G@mail.ru

Комерческое предложение от  ООО "Скит"

Изготовитель: ООО «СКИТ» 
400005 г. Россия, Волгоград, пр-т. Ленина, д. 41 Б
Тел:  8 (8442) 24-04-04
E-mail:   Elsgin_@mail.ru

Что за бред? Вы сами-то свое предложение читали?
СУС4 потребляемая мощность 61 Вт, световой поток 10000 лм ???
Светооотдача должна быть минимум 163 лм/Вт (если допустить, что у преобразователя КПД 100%)
 
Ниже в табличке: светоотдача 90-130 лм/Вт, так какая у Вас?
Реальная светоотдача 10-15 Вт сборок 60-70 лм/Вт, 4 сборки максимум дадут 4200 лм... И от сети это чудо будет потреблять не меньше 75 Вт...

Вот такие вот "обещалы" и дискредитируют весь рынок...

Как профессионала я Вас очень понимаю,  а приведенные Вами расчету меня немного смутили.

Но мы как практики исходили вот из чего.

Изначально был изготовлен светодидные светильник СУС6 в основе которого было выбрано 6 светодиодов мощностью 30 Вт
Этот светильник, приняв его за "эталонн", мы сравнили с лампой ДНАТ 125 в одном и том же помещении.
Получили следующие основные характеристики позволяющие сделать положительный выбор в пользу СУС6, а именно:
 
  по СУС 6
  - потребляемая мощность, Вт.     85   
  - Потребляемый ток лампы, А.      0,36
  - Напряжение питающей сети, В.  230
  - освещенность на 12м.          25 лк   

ДНАТ 125 (конкретно наша лампа, причем лампа была новой) дала освещенность на 12м всего 19лк.

Исходя из технических характеристик  на ДНАТ 125 а именно http://www.gkdelta.ru/catalog/1/3/60.html
из таблицы видно что световой поток ДНАТ 125  состовляет 15000 лм.

Приняв в среднем что по освещенность СУС6 и ДНАТ 125 равными, отсюда и получили что сетовой поток для СУС 4 как
15000*4/6=10000 (лм).
     
Приведенные Вами расчеты по освещенность неоднозначно наводят на мысль, а верно ли, то что ДНАТ 125 дает освещенность 15000 лм?
Кто прав?
       
Мало того, я думаю  что, все, кто сейчас занимается самостоятельно изготовлением светодиодных сетильников идут именнот по этому пути,а именно
по пути сравнения своих детищь с ДРЛ -ками и ДНАТ-ами.


" Да глупо, но если это работает, значит это не глупо" 

 ;D Попробую развеять Ваше смущение:

1а Лампа ДНаТ 150 имеет номинальный световой поток 15000 лм.
1б Лампа ДРЛ 125 имеет номинальный световой поток 6200 лм.

Лампы ДНаТ 125 я, лично, не знаю. Каую лампу Вы использовали?

2 Как Вы сравниваете освещенность от лампы (распространяющей свет почти во все стороны) с освещенностью от светильника и, "Приняв в среднем что по освещенность СУС6 и ДНАТ 125 равными", делаете вывод о равности светового потока? Для определения исходящего от светильника светового потока необходимо измерение в сферическом интеграторе, в крайнем случае, предпологаемый световой поток можно оценить как 0,7...0,8 от суммарного номинального светового потока используемых светодиодных сборок.

3 Все сравнивают, но не с лампами, а со светильниками на базе этих ламп. Лампа ДНаТ 150 "выдает" 15000 лм, а светильник с этой лампой - порядка 6000 лм. Коэффициент выхода светового потока из лампового светильника около 0,4, для светильников на светодиодных источниках света - 0,8-0,9.

4 На вопрос "а верно ли, то что ДНАТ 125 дает освещенность 15000 лм?" могу ответить, что да, на каждый литр своей длины.  ;D

Сравнивать можно световой поток, но не освещенность т.к. диаграммы пространственного распределения света совершенно разные у светодиодного светильника, лампы ДНАТ, светильника с лампой ДНАТ. Измерения вам таки придется провести в аттестованной светотехнической лаборатории, не только для определения истинного светового потока, но и понимания того, что:
- диаграмма распределения света светодиодного светильника не позволяет освещать улицы и дороги в соответствие со СНиП 23.05-95 и ГОСТ 17677-82. (А это видно из ваших фотографий);
- эффективность светодиодного светильника, определяемая как отношение полезного светового потока (попадающего на требуемую  освещаемую поверхность, а не всего светового потока - включая тот, который мимо дороги улетел) к потребляемой от сети энергии, куда хуже эффективности типового светильника с лампой ДНАТ. (Это также видно из ваших фотографий).

Хотел бы уточнить.
Разумеется, что сравнению подверглись конечно же светильники, а именно светильник  «СУС6» и  светильник «Светильник консольный ЖКУ 97-150 с/с»  с   лампой ДНАТ -150 Е-40. Другое дело, что данные по световому потоку были взяты именно с лампы, а не со светильника, с этим я согласен.
Но не смотря на это СУС6  все же для выбора был предпочтительнее чем   «Светильник консольный ЖКУ 97-150 с/с»  с   лампой ДНАТ -150

удаляйте эту [censored].

Зачем же удалять, раздел как раз создан для анонсов, рекламы светодиодной продукции и ее обсуждения. Другое дело, что всякая мелочевка для торговли на рынке (лампочки, фонарики, дюралайт и т.п.), остается без внимания. А вот амбициозным заявкам (а ля «встречайте! мы теперь самые главные, наши продукты самые, самые...») приходится проходить "чистилище", т.е. проверку на истинность утверждений. Это форум, а не доска объявлений.
Ранее, многие рекламодатели, столкнувшись с конструктивной критикой, сами удаляли свои же сообщения. Теперь возможность удаления или корректировки сообщений ограничена 1 часом, кажется. Так что, уважаемые рекламодатели, постарайтесь быть объективнее при размещении информации.

вы и в правду не понимаете как это происходит? для подсказки у днат-150 15000 лм. зймитесь чем-нибудь другим, а не продажей хз чего с китайскими светодиодами, можно и на рекламацию нарваться.